The Influence of Mathematical Creative Thinking Ability in Terms of Learning Styles on the Learning of Compound Interest and Annuities among Students
Abstract
This study aims to analyse the relationship between students' learning styles (visual, auditory, and kinaesthetic) with mathematical creative thinking skills, and to determine which learning style has the most dominant influence. The research method used is a mixed method, which combines qualitative and quantitative approaches to obtain a more comprehensive understanding. The results of the study indicate that there are variations in students' mathematical creative thinking skills that are influenced by their respective learning styles. Visual, auditory, and kinaesthetic learning styles have been shown to have a significant influence on students' mathematical creative thinking skills. In particular, auditory learning styles have the most dominant influence compared to visual and kinaesthetic learning styles. These findings indicate the importance of understanding students' learning styles to improve their mathematical creative thinking skills. Thus, the results of this study contribute to the development of adaptive learning strategies, in accordance with students' learning styles, in order to support the achievement of optimal learning outcomes.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Aini,Nur Afifah. 2016. Peran Keterampilan Berpikir Kreatif dalan Pemecahan Masalah Matematika. Gading Pustaka: Jogjakarta. Akses 13 Oktober 2017.
Anant Levav-Waynberg & Roza Leikin. 2011. The Role of Multiple Solution Tasks in Developing Knowledge and Creativity in Geometry. The Journal of Mathematical Behavior, Vol. 31, hal. 73-90. Akses 13 Oktober 2017.
Bire, A. L., & Bire, J. (2014). Pengaruh Gaya Belajar Visual, Auditorial, dan Kinestetik Terhadap Prestasi Belajar Siswa. Jurnal Kependidikan: Penelitian Inovasi Pembelajaran, 44(2).
Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2006). Dasar-dasar manajemen keuangan. Dari Gaya Belajar Siswa. Semarang: Universitas PGRI Semarang
De Bono, E. 1992. Serious creativity. New York, NY: HarperCollins Publishers, Inc. Akses tanggal 12 Oktober 2017.
DePorter, Bobbi., & Mike Hernacki. 2007. Quantum Learning : Membiasakan Belajar Nyaman dan Menyenangkan. Bandung : Kaifa Electronic Edition ISSN 1615-679X, (diakses tanggal 29 Oktober 2017)
Firdausi, Y. N., Asikin, M., & Wuryanto, W. (2018, February). Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif Siswa Ditinjau dari Gaya Belajar pada Pembelajaran Model Eliciting Activities (MEA). In PRISMA, Prosiding Seminar Nasional Matematika (Vol. 1, pp. 239-247).
Firdausi, Y.N. and Asikin, M. (2018) ‘Analisis Kemampuan Berpikir Kreatif Siswa Ditinjau dari Gaya Belajar pada Pembelajaran Model Eliciting Activities ( MEA )’, 1, pp. 239–247.
Florida, R., Mellander, C., & King, K. (2015). The global creativity index 2015. Martin Prosperity Institute.
Gilakjani, A. P. (2012). Visual, Auditory, Kinaesthetic Learning Style and Their Impacts on English Language Teaching. Journal of Studies in Education, 104-113.
Gufron Nur, Rini Risnawati. 2012. Gaya Belajar Kajian Teoritik. Jakarta: Pustaka Belajar.
Gunawan, A.W. 2006. Genius Learning Strategy: Petunjuk Praktis Untuk Menerapkan Accelerated Learning. Jakarta : Gramedia.
Hanafi, M. (2009). M. & Abdul Halim. Analisis Laporan Keuangan (Edisi Keempat). Yogyakarta: Unit Artikel Skripsi Universitas Nusantara PGRI Kediri Sri Beti Kumalasari. Penerbit dan Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.
Hardianty M, H. M. (2017). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kepasifan dan Kesulitan Siswa dalam Pembelajaran Matematika di Kelas VII SMP Negeri 1 Balusu (Doctoral dissertation, FMIPA).
Hasrul. 2009. Pemahaman Tentang Gaya Belajar. Jurnal Medtek. Vol. 1, No. 2, Oktober 2009.
Hudoyono, Herman. 2001. Pengembangan Kurikulum dan Pembelajaran Matematika. Surabaya: Usaha Nasional.
Isaksen, S. G. 2003. CPS: Linking creativity and problem solving. Akses l 10 Oktober 2017.
Keliat, N. R. (2016). The Profile Of Students'learning Styles And Their Effects On Grade Point Average (GPA) Achievement. Edutech, 15(2), 188-198.
Krulik, Stephen & Rudnick, Jesse A. 1999. Innovatve Tasks To Improve Critical and Creative Thinking Skills. Page: 138-145. from Developing Mathematical reasoning in Grades K-12. 1999 Year book. Stiff, Lee V. Curcio, Frances R. Reston, Virginia: The National Council of teacher of Mathematics, Inc. Akses 15 Oktober 2017.
Machali, I. 2021 Metode Penelitian Kuantitatif, Laboratorium Penelitian dan Pengembangan Farmaka Tropis Fakultas Farmasi Universitas Mualawarman, Samarinda, Kalimantan Timur. Available at: https://digilib.uin- suka.ac.id/id/eprint/50344/1/Metode Penelitian Kuantitatif %28Panduan Praktis Merencanakan%2C Melaksa.pdf.
Moleong, Lexy J. 2004. Metodelogi Penelitian Kualitatif. Bandung: PT Remaja Rosdakarya
Muminu, M., Supandi, S. and Setyawati, R.D. (2020) ‘Analisis Kemampuan Siswa Berpikir Kreatif Dalam Pembelajaran Matematika Ditinjau Dari Gaya Belajar’, Imajiner: Jurnal Matematika dan Pendidikan Matematika, 2(3), pp. 213–223. Available at: https://doi.org/10.26877/imajiner.v2i3.5884.
Nugraha, Rahmad Agung, I Nyoman Sudana Degeng, Fattah Hanurawan, Tutut Chusniah.2016.Process of Self Regulated Learning an Student’s Strategic Studies Activities in Learning Environment. Education in the 21th Century: Responding to Current Issues. International Conference On Education 2016. Universitas Negeri Malang
Nugraha, Rahmad Agung, 2019. Model – Model Self Reglated Learning Dalam Meningkatkan Prestasi Akademik Siswa.Tegal: Badan Penerbit Universitas Pancasakti Tegal.
Partnership for 21st Century Learning (P21). www.p21.org (Online), (diakses tanggal 29 November 2017)
Pehkonen, Erkki. 1997. The State-of-Art in Mathematical Creativity. Number 3.
Pomalato, S. W. D. (2006). Mengembangkan kreativitas matematik siswa dalam pembelajaran matematika melalui pendekatan model Treffinger. Mimbar Pendidikan, 1, 22-26.
Potur, A. A., & Barkul, Ö. (2009). Gender and creative thinking in education: A theoretical and experimental overview. A| Z Itu Journal of the Faculty of Architecture, 6(02), 44-57.
Prasetia, M. N., Supriharyono, S., & Purwanti, F. 2019. Hubungan Kandungan Bahan Organik Dengan Kelimpahan Dan Keanekaragaman Gastropoda Pada Kawasan Wisata Mangrove Desa Bedono Demak Relation of Organic Matters to the Abundance and Diversity of Gastropods in the Mangrove Tourism Areas of Bedono, Demak. Management of Aquatic Resources Journal (Maquares), 8(2), 87-92.
Puspita, Puput. 2017. Waktu Simulation Games Melalui Layanan Penguasaan Konten Terhadap Pemahaman Gaya Belajar Siswa Kelas XI SMA Negeri 1 Gubug. Skripsi tidak diterbitkan. Semarang: Program Studi Pendidikan Bimbingan Konseling Universitas PGRI Semarang.
Putri, W. A. 2013. Pengaruh Gaya Belajar Siswa (Visual, Kinestetik, Dan Auditorial) Pada Mata Pelajaran Mengelola Peralatan Kantor Terhadap Hasil Belajar. Skripsi. Surabaya: Universitas Negeri Surabaya.
Rahman, A. (2012). Analisis Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Pt. Riau Pos Intermedia Pekanbaru) (Doctoral dissertation, Universitas Islam Negeri Sultan Syarif KasimRiau).
Ridwan, M. (2017). Profil Kemampuan Penalaran Matematis Siswa Ditinjau Dari Gaya Belajar. Kalamatika. Jurnal Pendidikan Matematika, 2(2), 193-206.
Rofiah, Zeni. 2015. Analisis Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Siswa Kelas X dalam Pembelajaran Discovey Learning Berdasarkan Gaya Belajar Siswa. Unnes Journal of Matematics Education,8(3). Dari:http//journal.unnes.ac.id/sju/index.php/ujme. (diakses 19 Desember 2017).
Rudianto, R. (2012). Pengantar akuntansi konsep dan teknik penyusunan laporan keuangan. Adaptasi IFRS Penerbit Erlangga.
Samosir, T.I. and Salayan, M. (2023) ‘Pengaruh Kemampuan Berpikir Kreatif Dan Pemecahan Masalah Ditinjau dari Gaya belajar siswa’, Journal of Didactic Mathematics, 4(1), pp. 1–12. doi:10.34007/jdm.v4i1.1621.
Sari, A.K. 2014. Analisis Karakteristik Gaya Belajar VAK (Visual, Auditorial, Kinestetik) Mahasiswa Pendidikan Informatika Angkatan 2014. Edutic- Scientific Journal of Informatics Education, 1(1)
Silver, Edward. A. 1997. Fostering Creativity through Instruction Rich in Mathematical Problem Solving and Problem Posing. ZDM Journal, Juni 1997, Volume 29, Issue 3, pp 75-80. Akses 15 Oktober 2017.
Siswono, Tatag Y.E. 2008. Proses berpikir kreatif siswa dalam memecahkan dan mengajukan masalah matematika. Jurnal Ilmu Pendidikan 15 (1): 60-68
Slavin, Robert. 2011. Psikologi Pendidikan: Teori dan Praktik. Jakarta: Indeks. Suryani. 2018. Analisis Kemampuan Pemecahan Masalah Matematika Ditinjau
Sugiyono,2010. Statistika untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta..
----------, 2013. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
-----------. 2016. Metode Penelitian Pendidikan Kualitatif, Kualitatif dan R&D.
Sujarwo, Eko., & Yunianta, T.N.H. 2018. Jurnal Kajian Pembelajaran Matematika.
Susanti, V. D. (2015). Profil Kemampuan Berpikir Siswa Dalam Memecahkan Masalah Matematika Berdasarkan Teori Bruner. Jurnal Penelitian Pendidikan, 7(2), 1181-1187.
Torrance, E.P. 1965. Rewarding creative behavior: Experiments in classroom creativity. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Akses 11 Oktober 2017.
DOI: https://doi.org/10.31004/jele.v10i1.657
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2025 Muminu Muminu, Rahmad Agung Nugraha, Munadi Munadi

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.